云南白癜风治疗医院 http://baidianfeng.39.net/a_ht/150517/4624718.html
男子驾驶法拉利超跑去买鱼，结果离开途中不慎坠入鱼塘，整辆车几乎报废！！事后车主向保险公司索赔，保险公司却怀疑对方骗保！这不就尴尬了么，来看看法院是怎么判的吧~

01

想买点鱼，没想到落入鱼塘

上海虹口法院介绍，年8月，小陈驾驶着一辆黑色法拉利超跑从常熟返回上海，途中经过一处鱼塘。本想从塘主手里买点鱼，然而几番等待未果后，他驾车离开却不慎落入鱼塘，本人幸运逃出，车几乎报废。据现场监控视频显示，小陈在鱼塘空地处操作倒车，刹车灯灭后，车辆突然前冲，并向左打方向坠入鱼塘。在车辆落水后，小陈迅速从驾驶侧窗口爬出，回游至岸边。事发后，超跑车主——小陈的姐姐陈女士向承保案涉车辆的A保险公司申请保险理赔款，金额高达万元，却遭到拒绝，陈女士遂起诉至上海虹口法院。

02

争议焦点：事故真实性及是否超额投保

庭审现场，双方当事人各执一词。对于超跑落水是否是意外，保险公司和当天驾驶车辆的小陈有着不同的说法。保险公司认为事故真实性存疑。保险公司方认为，事发场地宽敞，有充足空间掉头，但小陈这个“老司机”，竟让车驶入进鱼塘，且入水后他快速逃脱，上岸后从未回头看，实在可疑。而根据小陈陈述，车是自己向姐姐借的，虽然场地宽敞，但事发时周围有车，自己想小心一些多倒两把。落水后快速逃脱是出于本能。对于这辆投保金额为万元的“天价”超跑，保险公司也是颇有微词。他们认为，虽然保单载明投保金额，但该金额是投保人未提供车辆真实信息情况下双方协商确定。保险公司承保时按照车辆初次登记日期，即年5月的准新车确定保险价值，但事发后才得知车辆投保前已出厂超7年，几经转手，且经查询该车于年发生过事故并进行了理赔。因此车辆投保前的实际价值约为万元，涉案车辆投保为超额投保，即使赔付也不应当超出车辆实际价值。而据投保人陈女士介绍，车辆购置时间为年10月，购车款由三笔共计万元银行转账款及一辆宝马轿车（市场价余万）置换折抵构成。购车时某二手车鉴定评估公司出具报告，载明车辆于年5月投入使用，价值约为万元。正是因为该车购置价低于市场价才购置该车辆，不认可超额投保的说法。

03

法院：保险公司支付原告万余元

上海虹口法院经审理后认为：首先，关于事故真实性，法院认为事故发生于倒车过程中的突然前冲落水，从结果上看有蹊跷，但当前证据并不支持车辆落水系小陈故意为之。原因在于：第一，小陈事发前数日借用车辆，对于车辆性能不熟悉；车辆落水前可见小陈向左打方向，及刹车灯亮情况，符合行为人在面临突发落水时的本能反应。小陈上岸后的视频记录时间仅约为5秒，不能反映其上岸后的完整行为状态，故其驾驶行为及落水后自救行为并无明显异常；第三，为查明事故真相，法院将卷宗材料移送公安机关审查，年底公安机关回函载明，现有证据不足以证明投保人涉嫌犯罪。7月14日，记者从上海市虹口区人民法院（以下简称上海虹口法院）获悉，这桩豪车索赔争议终于尘埃落定。最终，法院判决保险公司支付保险金、施救费、吊装费等共计万余元。预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇